Kunnen de steunbetuigingen van beroemdheden voor Kamala Harris daadwerkelijk van invloed zijn op de Amerikaanse verkiezingen?

De Amerikaanse presidentsverkiezingen staan ​​voor de deur, waarbij Amerikanen vandaag in het hele land naar de stembus gaan om te stemmen om hun zegje te doen over de vraag of Kamala Harris of Donald Trump het Witte Huis de komende vier jaar hun thuis zullen noemen.

In de aanloop daarvoor gonst het op de sociale media van vrienden, familieleden en mediaorganisaties die belangrijke feiten over het Republikeinse en Democratische beleid deelden, terwijl beroemdheden de kandidaten onder de aandacht brachten die zij steunen.

Taylor Swift haalde de krantenkoppen over de hele wereld toen ze in september publiekelijk Harris steunde op Instagram, in een bericht dat meer dan 11 miljoen keer geliked werd.

In augustus namen de Foo Fighters het heft in eigen handen nadat de Trump-campagne hun lied, My Hero, zonder toestemming had gebruikt op een evenement in Arizona – een vertegenwoordiger bevestigde dat alle royalty’s die de groep ontvangt uit het ongeoorloofde gebruik ‘zullen worden gedoneerd aan de Harris/Walz-campagne’.

Beyonce zou in een video de Trump-campagne hebben bedreigd vanwege het ongeoorloofde gebruik van Freedom, van haar Lemonade-album, voordat ze Harris toestond hetzelfde nummer in haar campagne te gebruiken. Ze steunde haar vorige maand ook op het podium tijdens een bijeenkomst in Houston.

Cardi B en Jennifer Lopez zijn slechts enkele van de A-Listers die tijdens evenementen aan de zijde van Harris zijn verschenen, terwijl LeBron James, Harrison Ford, Rihanna en nog veel meer anderen hun voorbeeld volgden op sociale media – terwijl Jake Paul en Joe Rogan voor Trump opkwamen.

Nu de verkiezingen op het scherp van de snede staan ​​en de spanningen ongekend hoog zijn, is hun betrokkenheid op zo’n publieke schaal schijnbaar van onschatbare waarde voor iedere hoopvolle man. Maar hoeveel doen deze grote namen er werkelijk toe, en hoeveel kunnen ze het publiek beïnvloeden? wanneer het er echt toe doet?

PR-expert Anthony Burr suggereerde dat hun steun werkelijk van onschatbare waarde zou kunnen zijn en zei tegen Metro: ‘Het is altijd interessant om te kijken naar de steunbetuigingen van beroemdheden rond grote verkiezingen en welke impression die daadwerkelijk hebben, vooral nu Beyonce en Taylor Swift Kamala Harris publiekelijk hebben gesteund.

‘Maakt het uit? Vanuit een puur PR-oogpunt is dat inderdaad zo. Door de geschiedenis heen is de algemene publieke consensus geweest dat de meeste politici saaie bureaucraten zijn. Sinds de jaren vijftig hebben politieke assistenten onderkend dat het toevoegen van een vleugje glamour aan het versterken van presidentiële campagnes stemmen oplevert.

‘En de snelle overwinning van het rekruteren van de populairste artiesten van het podium en het scherm met betrokken fanbases heeft de meeste impression gehad.’

Alleen al de afgelopen weken behoorden Jennifer Aniston en Selena Gomez tot de grote namen die vroeg stemden en hun steun aan Harris betuigden op sociale media, terwijl Drea de Matteo van Determined Housewives instond voor de Republikeinse partij.

Dr. Phil McGraw sprak zondag op het podium tijdens de bijeenkomst van Trump in Madison Sq. Backyard en op hetzelfde evenement veroorzaakte cabaretier Tony Hinchcliffe enorme controverse toen hij Puerto Rico een ‘drijvend eiland van afval’ noemde.

Dit leidde tot een golf van andere sterren die publiekelijk de huidige vice-president steunden – Ricky Martin en Unhealthy Bunny veroordeelden de opmerkingen, internet als Lopez, die vrijdag een zinderende reactie gaf tijdens een democraatbijeenkomst in Las Vegas.

Filmicoon en voormalige Republikeinse gouverneur Arnold Schwarzenegger verraste velen toen hij dit voorbeeld volgde door de Democraten te steunen en volhield dat hij ‘op dit second geen van beide partijen leuk vindt’.

‘Het is waarschijnlijk geen verrassing dat ik de politiek meer dan ooit haat, en als je een normaal persoon bent die niet verslaafd is aan deze onzin, zul je het waarschijnlijk begrijpen’, zei hij in een lange Twitter-post. ‘Ik wil afspreken. Maar ik kan het niet. Omdat het verwerpen van de uitslag van een verkiezing zo on-Amerikaans is als maar kan.

‘Voor iemand zoals ik, die met mensen over de hele wereld praat en nog steeds weet dat Amerika de stralende stad op een heuvel is, is het zo onpatriottisch dat ik er woedend van phrase om Amerika een vuilnisbak voor de wereld te noemen. En ik zal altijd een Amerikaan zijn voordat ik een Republikein phrase. Daarom stem ik deze week op Kamala Harris en Tim Walz.

‘Ik deel het met jullie allemaal, omdat ik denk dat er veel van jullie zijn die er internet zo over denken als ik. Je herkent ons land niet. En je hebt gelijk als je woedend bent.

‘We moeten de deur sluiten voor dit hoofdstuk van de Amerikaanse geschiedenis, en ik weet dat voormalig president Trump dat niet zal doen. Hij zal verdeeldheid zaaien, hij zal beledigen, hij zal nieuwe manieren vinden om on-Amerikaanser te zijn dan hij al is geweest, en wij, het volk, zullen alleen maar meer woede krijgen.

‘Dat is voor mij genoeg reden om mijn stem met jullie allemaal te delen. Ik wil als land vooruit, en ook al heb ik veel meningsverschillen met hun platform, ik denk dat de enige manier om dat te doen is met Harris en Walz. Stem deze week. Sla de bladzijde om en laat deze troep achter ons.’

Burr deelde mee dat sommige van de grotere sterren die opkomen het verschil zouden kunnen betekenen tussen miljoenen stemmen als de stembiljetten binnenstromen – maar dit is enorm afhankelijk van wie er opstapt en de grootte van het platform dat ze hebben, en ook van hoe ze hun steun bieden. .